🎨 style(1.1/1.2): 续校001—020章短句接缝与设定文档收尾

AGENTS.md

@@ -72,6 +72,38 @@
 - 润色不能为了显得温和而弱化敌方暴力、战斗后果或主角已经作出的强硬决定，也不能反过来无故追加残酷行为。人物态度必须服从当时处境和既有立场。
 - 批量润色完成后，应对照修改前文本抽查：是否真正改变了句内标点和句法，是否留下异常长句，是否误改数字、系统文本、外语、专名、引号、括号或章节衔接。
 
+### 电报式短对白（重点审阅）
+
+这是正文润色、去 AI 味和交稿检查的**重点项**，优先级高于一般“句子略短”。问题不在单句短，而在整段问答被压成同一套骨架，读起来像填表或电报，不符合轻小说对白应有的人物声纹与场景力。
+
+**何时视为明确问题（议价、谈判、条款确认、复杂转述、分账、签约等场景优先）：**
+
+1. 对称短问短答：连续多轮 `"A？" / "B。" / "C？" / "D。"`，结构相同、长度相近，像清单勾选。
+2. 人人同腔：不同身份共用同一套“短句—结论—反问”骨架，只换名词。
+3. 条件被削掉：本应带范围、代价、例外、责任指向的话，被压成“可以／不行／没有／对”。
+4. 翻译磨平声纹：人工转述把原话的条件顺序、犹豫、追问入口收成统一电报词，遮住名字后分不出说话人。
+5. 问答无场景力：问完答完信息就死，没有听者反应、物件动作、停顿压力或下一步阻力。
+
+**何时应保留短句（不得为“去电报体”一律拉长）：**
+
+- 命令、警报、枪声与命中、突然发现、明确拒绝、有意停顿
+- 笑点拍子、人物口癖、接梗
+- 伤员/休克连答“不知道”、审讯施压、战场低语
+- 身份确认、医疗急令、系统选项确认
+- 单轮短问之后，答句本身已是带条件的复句
+
+口诀：**短的是力度，不是全场统一口径。**
+
+**处理方向（改写时）：**
+
+- 问句带上选项、后果或边界；答句带回范围、例外、代价或责任指向。
+- 同一问题交给不同人物时，回答入口应随其经验改变，不能只替换名词。
+- 人工翻译/转述尽量保留原话的条件顺序、迟疑和责任指向；拿不准处应让限制可见，而不是静默磨成标准短句。
+- 必要时补听者反应、物件动作或停顿，使对白仍有作用力。
+- 禁止：把所有短句统一拉长；取消全部一问一答；为“像人写”而添加无剧情根据的新条件。
+
+**抽查口诀：** 连续三轮以上同构短问答出现在非命令、非战斗、非笑点场景，默认按问题处理，除非上下文证明短句承担力度或人物口吻。
+
 ## 主角约束
 
 - 宁诚是现代中国大学生进入“博士”身体后的意识主体。
@@ -196,5 +228,7 @@
 10. 是否引入了会与前文冲突、却尚未获得用户确认的新规则？
 11. 处理短句时，是否真正调整了句内标点、语序和承接，而不是只删除空行或聚合段落？
 12. 是否保留了必要的短促节奏，同时避免连续碎句和主干不清的逗号长链？
-13. 文字润色是否误改了剧情结果、人物立场、数字、系统提示、外语原文或知情边界？
-14. 主角团的宽仁或强硬是否有具体的安全、资源和政治理由，而不是为了塑造善良或爽感强行安排？
+13. 议价/谈判/转述/分账/签约段是否出现电报式短对白或人人同腔的清单问答？条件、责任与人物入口是否被削平？
+14. 有功能的短句（命令、枪声、笑点、休克答话、拒绝）是否被误伤拉长？
+15. 文字润色是否误改了剧情结果、人物立场、数字、系统提示、外语原文或知情边界？
+16. 主角团的宽仁或强硬是否有具体的安全、资源和政治理由，而不是为了塑造善良或爽感强行安排？