♻️ refactor(项目结构/007—026): 重构章纲并落地20章待审草稿

- 旧版007—020章正文与配套章纲、人物卡整体迁入废稿目录，退出当前canon
- 依据重构结论完成新章纲007—026（20章、每章≥5000字、阶段止于五月矿点反夺）
- 同步刷新宁诚、武元甲、农文禄、朱文晋、伏笔与承诺、世界书、工业制造、政治局势等设定文件
- 新增第一名追随者、法国工程师组人物卡及黄氏莲、梁文和废稿归档
- 新增TODO、决策记录、冲突记录、待确认修改、未决问题、当前状态等项目治理文件
- 新增资料/第007—026章日期与行程校准、1945年5—7月越北日军扫荡研究、北太原地理与矿区候选等规划文件

资料/1945年5—7月越北日军扫荡、谈判组与矿区战役.md

@@ -0,0 +1,235 @@
+# 1945年5—7月越北日军扫荡、谈判组与矿区战役
+
+## 文件状态
+
+- 更新时间：2026-07-29。
+- 用途：第007章以后重构的历史考据、因果设计与战役讨论。
+- 状态：研究资料，非 canon。
+- 本文严格区分“OTL可核事实”“现行正文事实”“已确认的重构方向”和“待作者确认的嫁接方案”。
+- 任何史料中的总兵力、战果与路线，都不能直接等同于矿点正面兵力或正文角色已经掌握的信息。
+
+## 一、OTL可核事实
+
+### 1. 5月9日接触组遇害
+
+日本防卫研究所立川京一《仏領インドシナにおける日本軍の作戦（1945年）》记载：
+
+- 日本方面最初试图通过对话处理越盟问题；
+- 1945年5月9日，“安部队”从太原派出三人前往会谈地点；
+- 三人分别来自陆军中野学校二俣川分校、大川塾及本地协力者渠道，兼有联络、情报与渗透性质，并非普通职业外交官；
+- 三人在会谈地点遇害后，日军放弃对话；
+- 从5月中旬起，太原、北𣴓、富寿、宣光等驻屯警备队陆续、各自组织讨伐队。
+
+公开资料尚未可靠给出三人姓名、具体会谈地点、第一枪由谁打出，以及是否存在正式安全通行保证。这些内容不得冒充史实写死。
+
+### 2. 5月中旬三路攻势
+
+武元甲1957年回忆及越南人民军官方军史体系记载，约在5月中旬，日军从三个方向进入解放区：
+
+1. 北𣴓／Chợ Rã方向进至Chợ Đồn；
+2. Vĩnh Yên、Thiện Kế方向进至Sơn Dương、Thanh La；
+3. 太原、Phấn Mễ、Chợ Mới方向进攻Chợ Chu。
+
+后出的越方军史把三路总兵力记为二千余人。这个数字属于整个战区的合计口径，不是一支二千人纵队，更不是矿点正面兵力。
+
+Chợ Chu方向可核的叙事骨架包括：
+
+- 越方连续五夜袭扰日军驻地；
+- 破坏道路、切断运输并焚毁驻地；
+- 日军因补给困难逐步退回太原；
+- 到6月初，三路攻势整体受挫。
+
+越方关于具体毙伤与大量缴获的数字缺少日方互证，正文不宜当作无争议硬数。
+
+### 3. 日越两种战役视角
+
+两组资料可以同时成立：
+
+- 越方从整个解放区观察，把同时出现的压力概括为一次二千余人的三路大扫荡；
+- 日方内部没有一场高度统一、固定番号的五月大会战，而是多个驻屯警备队在共同压力下分别组织讨伐。
+
+这意味着日本视角章不应画出一张完美统一的作战计划。更合理的是各驻军收到相近警报和授权，却拥有不同情报、任务与行动时间。
+
+### 4. 6月下旬的统一大扫荡
+
+日方能够明确确认的最大规模反越盟扫荡发生在6月下旬至7月初：
+
+- 第21师团以步兵第62联队主力，加第82、第83联队各一个大队，分五路行动；
+- 6月20日以后向北𣴓推进，6月23日前后压缩Chợ Rã方向包围圈；
+- 7月5日因中国军越境压力加剧而中止。
+
+这不是越方所说的“6月4日以前已经击败的二千人扫荡”，但可以作为五月地方讨伐失败后的第二阶段升级。
+
+## 二、现行正文留下的硬事实
+
+以下事实来自受保护的正文001—006，重构007以后时不能改写：
+
+- 1945年4月26日，日军搜索队进入山谷；
+- 赫默最初确认107人，考虑失去视野区域后判断实际可能超过120人；系统战斗中显示的威胁单位为119；
+- 搜索队携带机枪、地图和无线电，由高桥大尉指挥；
+- 山谷干扰使其无线电未能按约定时间发出报告；
+- 战斗结束后，日军出现伤亡，百余名幸存者与伤员被俘，不能再简称为“一个小队全体失踪”；
+- 大部分普通士兵、军官与军曹由越盟和地方自卫队分组转运；
+- 高桥大尉、无线电兵及一名不能移动的重伤员暂留山谷，计划在问讯、治疗后再移交；
+- 日军地图、无线电先由公司扫描和记录，普通枪械弹药主要交给越盟；
+- 当晚山外已经出现巡查人员，沿搜索队来路盘问行人、检查岔路；
+- 日本方面掌握的是“百余人搜索队逾期未报、整体失联”，尚不知道山谷内的完整战斗经过与公司技术规模。
+
+高桥、无线电兵和重伤员不承担5月9日行动的关键情报功能。大部分俘虏已经被越盟和地方自卫队分组外送，百余人的护送、供食、伤员安置与缴获武器转移不可能完全保密；沿途村寨、地方关系网和日方协力者自然会形成多条模糊但相互印证的消息。第007章以后只需简要交代三名暂留人员随问讯和伤情进展继续转送，不必为其单开剧情。
+
+## 三、已确认的矿区第一战方向
+
+- 宁诚、赫默、铃兰、古米全部留守山谷，不亲临矿点作战；
+- 矿区守军最初指挥链不统一；
+- 宁诚明确要求由真正打过仗的人统一现场指挥，越盟军官接过战术指挥权；
+- 日军希望完整缴获热能采矿机，前线因此不敢直接摧毁矿坪核心；
+- 守军利用日军的克制，以采矿机和设备区为掩护展开近战；
+- 日军以组织化的白刃突击最终驱离守军，但自身伤亡同样不轻；
+- 越盟随后申请夜袭，公司明确授权：机器若在交战中损坏，可以回收部分材料重新制造；
+- 该授权不等于允许炮击、主动爆破采矿机或使用大当量炸药。机器被蓄意炸毁会使日军失去完整缴获的顾忌并全面升级火力；
+- 越盟放开近距离夜战，第一次夺回矿点；
+- 第一轮战斗告一段落，日军开始向上级请求战术指导。
+
+## 四、候选地理与OTL路线
+
+当前候选坐标为：
+
+- Chợ Chu：21.911391°N，105.643331°E；
+- 第一浅表铁矿：22.075°N，105.585°E；
+- Chợ Đồn县治／Bằng Lũng：约22.15762°N，105.59460°E；
+- 飞船山谷：21.990°N，105.725°E；
+- 外侧转运点：22.035°N，105.650°E。
+
+按直线距离，矿点位于Chợ Chu北偏西约19公里、Chợ Đồn县治以南约9.2公里，强烈嵌入两地之间的南北地理轴。它不是OTL第三路抵达Chợ Chu以前的必经点，更适合作为：
+
+- 第三路占据或接近Chợ Chu后，沿公司运输痕迹向北追出的新增目标；
+- 第一、第三路终点之间的接缝；
+- 六月Chợ Rã—Chợ Đồn方向更大行动的南翼固定目标。
+
+上述判断只证明地理关系。1945年是否存在可供成建制部队通行的同线路道路，仍须查历史地图；矿机宜部署在主走廊旁一至三公里的侧谷或旧勘探台地，而不是直接摆在道路边。
+
+## 五、5月9日谈判组的三种嫁接方案
+
+### A方案：公司是决定性近因，接触组遇害是公开导火索（已确认）
+
+因果链：
+
+> 4月26日百余人搜索队整体失联  
+> → 日军怀疑越盟俘获部队并取得整批武器  
+> → 外送俘虏和转移武器的沿途消息逐步汇入日方耳目  
+> → 太原方面启用既有接触渠道  
+> → 5月9日三人接触组以谈判为名，实际核实俘虏、武器、战场位置和不明外国武装  
+> → 接触组在没有可靠统一安全保证的情况下遇害  
+> → 日军以“谈判人员被杀”为公开理由，以“百余人失联和异常敌情”为机密理由，授权各驻军分别讨伐  
+> → 五月中旬形成越方所见的三路大扫荡。
+
+在这个模型中：
+
+- 没有公司，日本仍会镇压越盟；
+- 没有4月26日的失踪事件，这次扫荡不会在这个时间以这个强度爆发；
+- 公司是决定性近因和真正导火索，不是日越冲突的唯一根源；
+- 另外两路仍以越盟机关、解放区和交通线为目标，只有Chợ Chu一路追加“查明失踪队、夺取异常技术”的任务。
+
+### B方案：公司是整场扫荡的唯一秘密目标（未采用）
+
+日本已经确认山中存在外国技术集团，于是以扫荡越盟为掩护，三路搜索公司。
+
+问题：
+
+- 日军无线电没有把山谷情报送出，必须额外增加异常材料、逃脱目击者或泄密者；
+- 很难解释远离Chợ Chu的另外两路为什么围绕公司行动；
+- 会削弱越盟扩张、日本治安失控和反殖民战争本身的历史能动性；
+- 容易让世界过度围绕主角旋转。
+
+不推荐作为当前方案。
+
+### C方案：谈判组与公司无关，公司只是卷入扫荡（不推荐）
+
+完全保持OTL原因，公司只在日军扫荡运输线时暴露矿机。
+
+它最省改写，却浪费了正文已经建立的百余人失联、大批俘虏和缴获武器外送、无线电失联与日军巡查压力，也使4月26日事件对日本决策的后果过轻。
+
+## 六、A方案下的推荐时间线
+
+| 日期 | OTL／现行事实 | 本世界线推荐事件 |
+|---|---|---|
+| 4月26日 | 正文001—006 | 百余人搜索队在山谷战败，幸存者被俘，无线电失联 |
+| 4月27日—5月5日 | 日军外围巡查 | 越盟分散转运大批俘虏和武器；沿途护送、供食与伤员安置使消息逐步扩散，公司仍保持隐藏 |
+| 5月6—8日 | 日方仍尝试接触 | 太原方面汇总多条相互印证的报告，通过本地协力者和既有渠道递话，要求说明失踪部队下落 |
+| 5月9日 | 三人接触组在会谈地点遇害 | 公开任务是接触越盟；实际任务是核实俘虏、武器和不明第三方，并判断第三方能否被单独接触 |
+| 5月10—14日 | 日方由接触转向武力 | 各驻军收到警报和讨伐授权，仍各自编组，不形成完美统一指挥 |
+| 5月15日 | 越南解放军合编 | 合编照常发生，不由公司造成；它为矿区统一战术指挥提供组织条件 |
+| 5月16—17日 | 三路攻势进入Chợ Chu方向 | 日军沿运输痕迹发现矿点，发生首攻、白刃驱离与当夜反夺 |
+| 5月18—22日 | Chợ Chu连续五夜受扰 | 矿点夜战与破路、断粮、袭扰共同构成第三路的失败过程 |
+| 5月下旬—6月初 | 三路攻势受挫 | 日军主力收缩，矿区第一阶段结束并请求战术指导 |
+| 6月20日以后 | 第21师团统一大扫荡 | 可作为战术指导到场、矿区筑垒与正式阵地战的第二阶段 |
+
+## 七、接触组死亡机制
+
+已确认宁诚会在现场，但不是主动参加日军会谈：5月9日三人组意外抵达公司第一次公开招工的外侧接待点。宁诚没有下令处决来人，却会在对方开枪后亲手还击。
+
+### A1　公司外线发生短促交火（已确认）
+
+- 4月26日事件后，公司已经建立不知道山谷入口的外侧接待点，并在此举行第一次公开招工；
+- 安部队根据俘虏外送、医疗与招工传闻派出三人，本地协力者循线找到接待点；表面询问失踪人员，实际还要判断是否存在可以从越盟中剥离的第三方；
+- 两名日本人员与一名本地协力者没有以正规军使者身份公开抵达，仍带有情报、测绘和自卫任务；
+- 宁诚正在主持招工，古米负责贴身护卫；赫默和铃兰留守山谷；
+- 公司按既定规则要求来人表明身份、放下武器并接受检查；
+- 第一名日方人员试图拔枪或控制宁诚，古米在护卫反射中出手过重，将其击杀；
+- 第二人开枪反击，宁诚为保护古米和现场招工者，使用公司手枪将其击毙；
+- 第三名本地协力者袭击招工者或试图夺枪，死于公司新班底的混战；
+- 公司事后从证件、纸条或随身物才意识到，他们不是普通侦察员；宁诚随即必须处理现场、尸体、证件、上报和内部责任；
+- 日本方面只知道最后一次接触组也没有回来，于是将搜索队失联与“谈判人员遇害”合并上报。
+
+优点：
+
+- 接触组之所以出发、选择这条线并最终死亡，都由公司存在直接造成；
+- 公司确实是扫荡的真正导火索，而非仅仅被动卷入；
+- 宁诚没有主动选择高风险会面，却因履行第一次公开招工的领导职责身处现场，并第一次亲手杀人；
+- 公司正规感可以通过外线识别、缴械和警戒流程表现，致命后果来自对方兼具谈判与情报身份，而不是公司毫无纪律；
+- 会立刻制造公司与越盟的争执：越盟质问公司为何单设外线，公司反问越盟为何把日方接触渠道引到公司节点。
+
+风险：
+
+- 必须写清三人不是持有双方共同承认安全通行证的正式使者；
+- 不能简单写成“拒绝缴械，所以公司把人全杀了”，必须写清第一人威胁宁诚、古米过度制止、第二人开枪反击和第三人袭击现场人员的连续升级；
+- 古米出手过重来自护卫反射与力量尺度错误，不得解释为缺少正常感情；宁诚亲手杀人后也不能立刻表现得像熟练战士；
+- 公司如果隐瞒尸体和证件，会进一步增加道德与政治责任，需要后续偿还。
+
+### A2　地方武装在会面点将其杀死（未采用备选）
+
+- 日方三人没有获得公司、越盟高层和沿线所有地方武装共同承认的安全通行；
+- 本地协力者可能曾参与带路、抓人或征粮，被当地人认出；
+- 两名日方人员本身携带情报、联络和渗透任务，无法被地方武装视作纯粹外交人员；
+- 会面点发生争执或交火，三人死亡；第一枪由谁打出保持不确定；
+- 日本方面把事件定性为“杀害谈判人员”，越盟高层事后才获得不完整报告。
+
+优点是最接近日方现有公开记载，也不会让公司直接杀人；缺点是公司的责任降为“促使接触组出发”，不完全满足“我们才是真正原因”的强因果感。
+
+A1与未采用的A2都能说明本阶段已经提出的主题：
+
+> 人民群众和地方武装并不天然服从任何一个党、公司或远方司令部；命令链、身份与承诺如果没有真正抵达现场，就不能假定它们存在。
+
+## 八、已确认与待细化
+
+已确认：
+
+1. 公司是五月扫荡的决定性直接导火索，但不是日越冲突的唯一根源。
+2. 接触组采用A1“公司外线短促交火”；宁诚主持第一次公开招工，古米负责护卫，三人组意外抵达。
+3. 日军通过大批俘虏分散外送造成的多路消息获知俘虏与武器存在，不依靠高桥等三名暂留人员或单一泄密者；这构成三人接触组前往核实的行动理由。
+4. 古米因护卫反射和力量尺度错误击杀第一名日方人员；第二人开枪反击后被宁诚亲手击毙；第三名本地协力者死于公司新班底的混战。
+
+待细化：
+
+1. 招工点的具体位置、第二人的射击目标、第三名协力者的死法和动手新人是谁？
+2. 证件发现、尸体处理、公司内部记录和向越盟通报分别如何发生？
+3. 宁诚在交火前只知道三人询问失踪人员，还是已经听懂他们要求交还俘虏与武器？
+4. 五月第一战结束后，正式矿区阵地战是否放到6月20日后的第二阶段？
+
+## 九、参考资料
+
+- 越南国家档案局转载武元甲1957年《Thành lập khu giải phóng》：<https://archives.org.vn/gioi-thieu-tai-lieu-nghiep-vu/thanh-lap-khu-giai-phong.htm>
+- 《Lịch sử Quân đội nhân dân Việt Nam》第一卷，1994年第四版，第105—107页：<https://archive.org/details/lich-su-quan-doi-ndvn-t-2/page/n105/mode/2up>
+- 越南人民军报《Đánh bại quân Nhật, bảo vệ an toàn cơ quan đầu não》：<https://www.qdnd.vn/80-nam-cach-mang-thang-tam-va-quoc-khanh-2-9/danh-bai-quan-nhat-bao-ve-an-toan-co-quan-dau-nao-840735>
+- 日本防卫研究所立川京一《仏領インドシナにおける日本軍の作戦（1945年）》：<https://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/200803/11.pdf>
+- 日本防卫研究所《戦史叢書》第32卷《シッタン・明号作戦》数字阅览：<https://www.nids.mod.go.jp/military_history_search/SoshoView?kanno=032>

资料/北太原地理与矿区候选.md

@@ -0,0 +1,111 @@
+# 北太原地理与矿区候选
+
+## 文件状态
+
+- 更新时间：2026-07-29。
+- 用途：第007章以后重构的地理研究与作战讨论。
+- 状态：候选，非 canon。
+- 坐标用于建立距离、方向和资源关系，尚未写入世界书或正文。
+- 底图采用现代地形资料；山脊、水系和相对距离可作参考，现代道路不能直接当作1945年道路。
+
+配套交互地图：`北太原地理与矿区候选地图.html`
+
+## 候选故事位置
+
+| 地点 | 坐标 | 状态 | 叙事功能 |
+|---|---:|---|---|
+| 𢄂朱 | 21.911391°N，105.643331°E | 真实地名与地理锚点 | 日军及地方行政可利用的公共道路方向 |
+| 𢄂屯县治／Bằng Lũng | 22.15762°N，105.59460°E | 真实地名与北向锚点 | OTL北路攻势终点之一，也是矿点北侧最近的重要行政与交通节点 |
+| 飞船山谷 | 21.990°N，105.725°E | 虚构候选 | 位于𢄂朱东北约12公里，藏在另一条山脊与河谷体系后方 |
+| 第一浅表铁矿 | 22.075°N，105.585°E | 虚构候选 | 法国人勘探过但未正式开发的露天浅表矿，距山谷约17公里、距𢄂朱约19公里、距𢄂屯县治约9.2公里 |
+| 外侧转运点 | 22.035°N，105.650°E | 虚构候选 | 矿石公开运输与山谷内部运输的切换点，用来切断日军追踪链 |
+
+以上距离为直线距离。山地驮运和步行里程会明显更长，必须在补1945年道路后重新计算。
+
+## 候选布局的作用
+
+### 矿点可以被日军发现
+
+第一矿点与法国殖民矿业档案、旧道路和公开运输相连。日军沿车辙、矿石、牲畜征用和地方报告，可以把调查集中到这个固定目标。
+
+### 山谷不会同时暴露
+
+矿区到转运点由外围队伍负责；转运点到山谷更换人员、路线和运输方式。外围人员不知道山谷入口，同一批车辆、矿袋和运输者不进入内谷。
+
+因此日军可以确认“附近存在组织化工业活动”，却不能从一条连续运输线直接获得飞船坐标。
+
+### 矿点天然成为突出部
+
+公司必须离开山谷维持固定矿场。热能采矿机部署后不能回收，人员可以撤，机器不能撤。日军一旦夺取矿坪，便可能缴获或破坏公司第一项不可移动的外部工业资产。
+
+## 与OTL五月扫荡路线的关系
+
+越方军史记录的五月中旬三路攻势包括：
+
+- 北𣴓／Chợ Rã方向进至Chợ Đồn；
+- Vĩnh Yên、Thiện Kế方向进至Sơn Dương、Thanh La；
+- 太原、Phấn Mễ、Chợ Mới方向进攻Chợ Chu。
+
+候选矿点位于Chợ Chu北偏西约19公里、Chợ Đồn县治以南约9.2公里。从几何关系看，它强烈嵌入Chợ Chu—Chợ Đồn之间的南北轴，是第一、第三路终点之间可以被架空剧情利用的接缝。
+
+这不等于已经证明OTL日军沿一条“Chợ Đồn—矿点—Chợ Chu公路”行军。更稳妥的处理是：
+
+- 第三路抵达或接近Chợ Chu以后，沿公司运输痕迹向北派出加强分队；
+- 第一矿点设在南北主走廊旁一至三公里的侧谷或法国旧勘探台地；
+- 日军能够从主路、旧档案和运输痕迹发现矿点，却不能继续沿同一条道路找到飞船山谷；
+- 六月Chợ Rã—Chợ Đồn方向更大扫荡开始时，矿点自然成为其南翼既知目标。
+
+完整史实与因果讨论见 `1945年5—7月越北日军扫荡、谈判组与矿区战役.md`。
+
+## 第一矿点性质
+
+第一矿点不是传统地下矿井，而是法国废弃露天勘探场：
+
+- 矿体为浅表铁矿露头；
+- 法国人完成过勘探、剥土、排水和简易道路；
+- 现场有试采坑、剥离台地、废石堆、排水沟、工棚和旧设备基础；
+- 因品位、道路、战争、燃料和管理人员问题，1944年前后逐渐停摆；
+- 1945年3月日军倒法后，账面上可视为接收的法国资产，现场却没有稳定驻军和生产能力。
+
+热能采矿机直接部署在浅层矿体上，逐层破碎并提升矿石；耗尽后留下浅坑和剥离面，不形成地下巷道。
+
+## 周边真实矿业参照
+
+| 区域 | 主要矿种 | 与1945年关系 | 用途 |
+|---|---|---|---|
+| 𢄂田—𢄂屯 | 铅锌 | 法国殖民时期已有矿业活动 | 北向长期资源与法国矿权背景 |
+| 富良 | 煤 | 法国殖民时期已有开发 | 固体燃料与地方工业背景 |
+| Làng Hích | 铅锌 | 殖民时期已知并开采 | 法国矿业人员存在的现实参照 |
+| Pù Ổ—Nà Áng | 铁 | 现代确认，1945年发现状态待核 | 第一虚构铁矿的区域地质参照 |
+| 寨槁—进步 | 铁 | 后来才大规模开发 | 南向后期铁矿扩张 |
+| 𡶀破 | 钨、萤石、铋、铜等多金属 | 现代大型开发，不能倒写为1945年成熟矿山 | 后续远距离铜源和更大冲突候选 |
+
+## 资源结构推论
+
+第一矿点选铁矿，可以支撑枪械结构件、标准件、维修件和简单民用品，却不能单独解决手枪与弹药持续生产所需的铜。
+
+铜因此成为下一阶段的真实瓶颈。当前有三条候选路线：
+
+1. 首次阵地战期间依赖有限废铜、旧弹和缴获物回收；
+2. 在北太原附近设置一个规模较小、尚未被殖民体系重视的虚构铜矿；
+3. 后续将资源线向南扩展到𡶀破多金属带，使第二资源线成为更大规模的政治与军事行动。
+
+尚未选择，不能在章纲中默认公司已经获得稳定铜源。
+
+## 史料与底图
+
+- 太原省政府矿产概览：<https://thainguyen.gov.vn/thong-tin-chung/thai-nguyen-co-nhieu-tiem-nang-ve-tai-nguyen-khoang-san-152628>
+- 法国殖民时期太原煤矿开采（1906—1945）：<https://vjol.info.vn/hists/article/view/326>
+- OpenStreetMap区域底图：<https://www.openstreetmap.org/#map=10/21.99/105.72>
+- 日本倒法与北越山地活动参考：<https://www.nsa.gov/portals/75/documents/news-features/declassified-documents/cryptologic-quarterly/guerillas_in_mist.pdf>
+
+## 下一步核准
+
+确认这套候选坐标后，再补：
+
+- 1945年道路、桥梁、村寨与行政边界；
+- 𢄂朱方向日军据点和增援时间；
+- 各运输段的实际山地行程；
+- 矿区可用于防御的高地、林线、排水沟、工棚和废石堆；
+- 日军在无法确定山谷位置时，为什么会把矿区作为优先固定目标。
+- 1945年Chợ Chu—Chợ Đồn之间是否存在与候选南北轴重合、可供成建制部队或驮队使用的道路。

资料/第007—026章日期与行程校准.md

@@ -0,0 +1,204 @@
+# 第007—026章日期与行程校准
+
+## 文件状态
+
+- 状态：作者已确认。
+- 更新时间：2026-07-29。
+- 用途：为已确认的007—026章结构锁定日期、跨夜关系与运输耗时。
+- 性质：规划资料，不是正文 canon。
+- 边界：历史日期与路线假设分开记录；候选矿点支路不得冒充OTL已证实道路。
+
+## 一、历史硬锚点
+
+### 4月26日
+
+正文001—006已经锁定：百余人搜索队进入山谷并整体失联，幸存者与伤员被俘，山外当晚开始巡查。
+
+### 5月9日
+
+日本防卫研究所资料明确记载：日军最初试图与越盟对话，5月9日由太原派出两名日方人员和一名本地协力者，三人在会谈地点死亡；此后日军放弃对话，转向武力扫荡。
+
+本世界线据此锁定：
+
+- 014在5月9日清晨以前结束日方决策；
+- 015公开招工发生在5月9日上午；
+- 016三人组交火发生在5月9日下午。
+
+### 5月15日
+
+越南人民军官方资料把越南解放军合编仪式锁定在5月15日，地点为太原省定化县定边上、𢄂朱一带。
+
+本世界线不让公司造成或改变这次合编，只利用它解释：
+
+- 5月15日前后，附近越盟武装的组织称谓和指挥关系开始变化；
+- 021由越盟军官取得矿区统一战术指挥，不是临战凭空获得权威。
+
+### 5月中旬
+
+越方资料记载日军约在5月中旬分三路进入根据地，其中一路为Phấn Mễ—Đồn Đu—𢄂朱；日方资料则记为各地警备队从5月中旬起陆续、独自编成讨伐队。
+
+本世界线据此采用：
+
+- 5月10—14日：各驻军分别收集情报、下达授权和编组；
+- 5月15日：三路压力开始形成；
+- 5月16日：𢄂朱方向分遣队攻击公司运输线并发现矿点；
+- 5月17—18日：矿区第一次失守与反夺。
+
+### 6月以后
+
+OTL中𢄂朱遭连续五夜袭扰后，日军因补给困难逐渐退向太原；最大规模的统一扫荡在6月下旬至7月初。
+
+因此026只结算矿点第一次夺回，不宣告整个五月三路攻势结束。6月20日后的统一扫荡仍属于下一批章纲。
+
+## 二、地理距离与行程口径
+
+### 直线距离
+
+按当前候选坐标计算：
+
+| 路段 | 直线距离 |
+|---|---:|
+| 山谷—外侧转运点 | 9.2公里 |
+| 外侧转运点—第一铁矿 | 8.0公里 |
+| 山谷—第一铁矿 | 17.3公里 |
+| 𢄂朱—第一铁矿 | 19.2公里 |
+| 𢄂屯—第一铁矿 | 9.2公里 |
+| 太原城—𢄂朱 | 41.1公里 |
+
+直线距离不能直接当作步行或行军里程。
+
+### 规划用工作里程
+
+下表是根据山地绕行、旧勘探道和保密要求给出的小说工作量，不是史料测得的1945年精确里程。
+
+| 路段 | 工作里程 | 轻装人员 | 普通负重／驮运 | 重型部署 |
+|---|---:|---:|---:|---:|
+| 山谷—转运点 | 12—15公里 | 4—5小时 | 6—8小时 | 约1日 |
+| 转运点—铁矿 | 10—13公里 | 3—5小时 | 5—7小时 | 约1日 |
+| 山谷—铁矿，走分段物流线 | 22—28公里 | 8—10小时 | 1—1.5日 | 1.5—2日 |
+| 𢄂朱—铁矿 | 23—28公里 | 8—12小时 | 1—1.5日 | 不适用 |
+
+### 两种山谷—矿区路线
+
+#### 批量物流线
+
+矿区—转运点和转运点—山谷分属两批人员，同一人、车辆和矿袋不走完全程。它适合矿石、燃料和设备，不适合紧急命令。
+
+#### 紧急交通员捷径
+
+采用一条只有少数公司联络员与越盟核心交通员掌握的山脊捷径：
+
+- 工作里程约19—22公里；
+- 轻装熟练交通员单程约5—7小时；
+- 不运矿、不走牲口、不设置固定路标；
+- 只用于战报、权限请求和紧急小件；
+- 知道这条路的人同时知道山谷与矿点，因此人数必须很少。
+
+这条捷径是“当夜取得许可再反攻”的必要条件。它不承担批量物流，也不新增远程通信能力。
+
+### 5月9日三人组行程
+
+太原城到𢄂朱直线约41公里。日期方案采用：
+
+- 三人组5月9日天未亮从太原出发；
+- 主干路段使用日军车辆，抵达𢄂朱附近后改由本地协力者带路；
+- 公开招工点位于𢄂朱东北外侧，不与矿石转运点、山谷入口重合；
+- 全程约5—8小时，下午抵达招工点。
+
+日方资料没有给出会谈地点与交通工具，因此“车辆加短程步行”属于本世界线适配，不写成OTL硬事实。
+
+## 三、逐章日期方案
+
+| 章 | 日期 | 时段／跨度 | 时间功能 |
+|---|---|---|---|
+| 007 | 4月27日 | 清晨至傍晚 | 006战后第一天，完成武器归属与指挥边界 |
+| 008 | 4月28日 | 白天至夜间 | 救治孩子，收下第一名追随者 |
+| 009 | 4月29日 | 全天 | 取得旧矿线索，决定公司独立勘察 |
+| 010 | 4月30日 | 全天 | 三方只谈妥勘察权，部署权仍悬而未决 |
+| 011 | 5月1—2日 | 两天 | 1日抵达旧矿并遇见法国工程师；2日复核风险、完成临时合作 |
+| 012 | 5月3—4日 | 两天一夜 | 3日把部署箱送到转运点；4日抵达矿区并完成部署 |
+| 013 | 5月5—6日 | 两天 | 第一批矿经两段物流回到山谷，首批产出发生分配争执 |
+| 014 | 5月6日夜—9日清晨 | 与013末段平行 | 日方汇总传闻，5月9日清晨派出三人组 |
+| 015 | 5月9日 | 上午至午后 | 公司公开招工；三人组在章末抵达 |
+| 016 | 5月9日 | 下午 | 接触升级为短促交火，三人死亡 |
+| 017 | 5月9日傍晚—10日 | 跨夜 | 处理责任争执；日军得知接触组失联 |
+| 018 | 5月10—15日 | 五天压缩为三个场景 | 日方分别编组；公司缩减运输；15日三路压力形成 |
+| 019 | 5月16日 | 清晨至下午 | 运输线遇袭，日军巡查分队沿痕迹发现矿点 |
+| 020 | 5月16日 | 下午至夜间 | 战报抵达山谷，各方形成只覆盖本战的临时妥协 |
+| 021 | 5月16日傍晚—17日清晨 | 与020后半段少量并行 | 前线急报经捷径抵谷，宁诚交出战术权，统一指挥命令再送抵矿区 |
+| 022 | 5月17日 | 清晨至中午 | 守军利用日军不愿毁机取得局部优势 |
+| 023 | 5月17日 | 中午至下午 | 日军组织白刃突击，约13时前后夺下矿坪 |
+| 024 | 5月17日 | 下午至深夜 | 失守战报约19—20时抵达山谷；宁诚作出战损授权 |
+| 025 | 5月18日 | 0时后至黎明 | 授权约午夜后送回，越盟在后半夜第一次夺回矿点 |
+| 026 | 5月18—19日 | 一天半 | 修机器、治伤员、兑现部分军工与民用品，完成阶段结算 |
+
+## 四、关键运输链
+
+### 勘察
+
+> 4月30日取得勘察权  
+> → 5月1日勘察队到达旧矿并发生小冲突  
+> → 5月2日完成安全复核和临时合作  
+> → 5月3日启动重型运输。
+
+这里给法国工程师出现与公司决定改部署点留出完整一天，不把“阻止—验证—加入—开机”压在同一下午。
+
+### 部署与第一批矿
+
+> 5月3日：部署箱由山谷送至转运点  
+> → 5月4日：换人换路线后送至矿区，完成固定与试机  
+> → 5月5日：首批矿由矿区送至转运点  
+> → 5月6日：换装后进入山谷并开始分配。
+
+古米可以参与部署运输，并在5月5—6日返回山谷；到5月9日参加招工护卫不存在赶路冲突。
+
+### 日军发现矿点
+
+> 5月15日：𢄂朱方向日军接近或占据公共道路节点  
+> → 5月16日清晨：攻击一支外层矿石运输队  
+> → 根据矿袋、车辙、旧法国道路和沿途询问向北搜索  
+> → 5月16日下午：先遣分队确认矿机  
+> → 后续分遣队连夜向矿区集中  
+> → 5月17日清晨：第一次正式进攻。
+
+日军发现的是矿点，不是一条能继续追到山谷的完整路线。
+
+### 失守与当夜反夺
+
+采用紧急交通员捷径时：
+
+> 5月17日约13时：守军撤出矿坪  
+> → 13时30分前：申请战损权限的交通员出发  
+> → 19—20时：战报抵达山谷  
+> → 20时左右：宁诚完成授权  
+> → 5月18日0—2时：授权送回前线集结点  
+> → 2—4时：夜袭开始  
+> → 黎明前：矿点第一次夺回。
+
+时间很紧，但不需要凭空增加远程通信设备；代价是交通员必须熟悉捷径，并承担连续夜行风险。
+
+## 五、已确认的紧急交通方案
+
+作者确认采用核心交通员捷径：
+
+- 山谷—矿区按19—22公里工作里程处理，熟练交通员单程5—7小时；
+- 只有少数同时得到公司与越盟信任的核心交通员知道山谷、矿点和完整捷径；
+- 捷径只传递战报、授权和紧急小件，不运矿、不走牲口、不设固定路标；
+- 5月17日约13时矿点失守，13时30分前交通员出发，19—20时抵达山谷；
+- 宁诚约20时完成战损授权，回复于5月18日0—2时送回前线集结点；
+- 夜袭在2—4时展开，并在黎明前完成第一次反夺；
+- 不新增矿区—山谷无线电、有线电话或其他远程通信科技。
+
+这项安排让公司的资产授权与越盟的交通、组织和作战能力同时不可替代。交通员承担连续夜行风险，但不另开支线抢占战役重心。
+
+未采用的方案为“新增有限远程通信”和“把夜袭推迟至下一夜”；除非后续整体重排战役日期，不再回流。
+
+## 六、核验来源
+
+- 日本防卫研究所立川京一《仏領インドシナにおける日本軍の作戦（1945年）》：<https://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/200803/11.pdf>
+- 越南国家档案局转载武元甲1957年《Thành lập khu giải phóng》：<https://archives.org.vn/gioi-thieu-tai-lieu-nghiep-vu/thanh-lap-khu-giai-phong.htm>
+- 越南人民军报《Ngày 15-5-1945: Việt Nam Giải phóng quân ra đời》：<https://www.qdnd.vn/tu-lieu-ho-so/ngay-nay-nam-xua/ngay-15-5-1945-viet-nam-giai-phong-quan-ra-doi-694170>
+- 1945年OSS《Indochina roads》地图记录：<https://collections.lib.uwm.edu/digital/collection/agdm/id/1514>
+- 法属东京山地纵队行军经验，作为山路速度背景而非1945年精确值：<https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5039468.pdf>
+
+史料只支持历史锚点和大方向。候选坐标、工作里程、招工点位置、紧急捷径和逐章时刻均为作者已经确认的本世界线规划，现作为正式章纲的日期与行程依据；它们仍不应写成OTL史实。