🎨 style(1.1): 拆分长段并增补段落长度规则
- AGENTS.md 与 风格约束.md 新增「行长与段落长度」硬上限 200 字、常用目标 50 字细则及禁止电报体、截断引号等交稿检查项 - 001—009 章超长叙述段按意义拆为多段,同步梳理接线与对话节奏 - 修正 007《你真的要把它拆了?》→《枪》、005 章名、章纲、资产索引与草稿索引的引用,并在工业设定中明确「草鞋传送带」为比喻
This commit is contained in:
@@ -72,6 +72,35 @@
|
||||
- 润色不能为了显得温和而弱化敌方暴力、战斗后果或主角已经作出的强硬决定,也不能反过来无故追加残酷行为。人物态度必须服从当时处境和既有立场。
|
||||
- 批量润色完成后,应对照修改前文本抽查:是否真正改变了句内标点和句法,是否留下异常长句,是否误改数字、系统文本、外语、专名、引号、括号或章节衔接。
|
||||
|
||||
### 行长与段落长度
|
||||
|
||||
正文以「一行=一个自然段」计量(Markdown 中以空行分段的单元),按**汉字字数**统计该行可见正文(不含行首标记)。
|
||||
|
||||
**硬上限(必须遵守):**
|
||||
|
||||
- 单行不得超过 **200 字**。
|
||||
- 超过 200 字的叙述段必须拆分;不得留下主干不清、多焦点堆叠的超长段。
|
||||
|
||||
**常用目标(应当尽量遵守):**
|
||||
|
||||
- 单行通常控制在 **50 字以内**,优先保持轻小说的阅读呼吸感。
|
||||
- 多句并在同一行时,优先按句号、问号、感叹号拆成多段;一段只保留一个主要信息或动作焦点。
|
||||
- 「动作提示+半句台词+动作+下半句台词」挤在同一超长行时,可在说话人动作处换段,但不得无意义地把一句完整台词拆碎。
|
||||
|
||||
**允许略长(不得为凑 50 字误伤):**
|
||||
|
||||
- 议价、谈判、条款确认、人工转述中带范围、代价、例外或责任指向的复句答句。
|
||||
- 同一人物、同一焦点下的连续动作链或观察链,拆开后会变成电报体碎句时,可保留略长于 50 字、但须仍低于 200 字。
|
||||
- 系统提示、外语原文、专名列举若本身较长,可单独成段,不与叙述硬挤一行。
|
||||
|
||||
**禁止:**
|
||||
|
||||
- 为压到 50 字而把条件、责任和人物声纹削成电报式短对白(见下文「电报式短对白」)。
|
||||
- 为压行长而只删空行、或把不同人物/不同焦点塞进同一段。
|
||||
- 在句中无停顿处硬切,造成半截主语、半截宾语或引号不配对。
|
||||
|
||||
口诀:**200 是天花板,50 是呼吸;长要有焦点,短要有力度。**
|
||||
|
||||
### 电报式短对白(重点审阅)
|
||||
|
||||
这是正文润色、去 AI 味和交稿检查的**重点项**,优先级高于一般“句子略短”。问题不在单句短,而在整段问答被压成同一套骨架,读起来像填表或电报,不符合轻小说对白应有的人物声纹与场景力。
|
||||
@@ -228,7 +257,9 @@
|
||||
10. 是否引入了会与前文冲突、却尚未获得用户确认的新规则?
|
||||
11. 处理短句时,是否真正调整了句内标点、语序和承接,而不是只删除空行或聚合段落?
|
||||
12. 是否保留了必要的短促节奏,同时避免连续碎句和主干不清的逗号长链?
|
||||
13. 议价/谈判/转述/分账/签约段是否出现电报式短对白或人人同腔的清单问答?条件、责任与人物入口是否被削平?
|
||||
14. 有功能的短句(命令、枪声、笑点、休克答话、拒绝)是否被误伤拉长?
|
||||
15. 文字润色是否误改了剧情结果、人物立场、数字、系统提示、外语原文或知情边界?
|
||||
16. 主角团的宽仁或强硬是否有具体的安全、资源和政治理由,而不是为了塑造善良或爽感强行安排?
|
||||
13. 单行是否均未超过 200 字?多句并段、多焦点长段是否已按意义拆开?
|
||||
14. 行长是否大体落在轻小说可读范围(通常约 50 字内),且没有为压行长而制造电报体或引号截断?
|
||||
15. 议价/谈判/转述/分账/签约段是否出现电报式短对白或人人同腔的清单问答?条件、责任与人物入口是否被削平?
|
||||
16. 有功能的短句(命令、枪声、笑点、休克答话、拒绝)是否被误伤拉长?带条件的必要复句是否被误伤拆碎?
|
||||
17. 文字润色是否误改了剧情结果、人物立场、数字、系统提示、外语原文或知情边界?
|
||||
18. 主角团的宽仁或强硬是否有具体的安全、资源和政治理由,而不是为了塑造善良或爽感强行安排?
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user